热线电话：
以前我们更多介绍的是接入网和核心网。如果说核心网是人的大脑，接入网是四肢，那么承载网就是连接大脑和四肢的
也有很多人认为，承载网的技术上的含金量低，整天就是面对让人密集恐惧症发作的光纤和网线，没什么前途可言。
承载网看似简单，实际上内部结构很复杂。承载网的整个技术体系规模，一点都不输给接入网和核心网。
尤其是5G时代下，承载网的发展更是到了“疯狂”的地步，引入了很多高大上的黑科技，让人目不暇接，不明觉厉。
从1G到4G，承载网经历了从低带宽到高带宽、从小规模到大规模的巨大变化。
如今的承载网网络，事实上已经很强大和完善了。承载网设备的性能，也十分强劲。
进入5G时代，通信网络的指标发生了大幅的变化，有的指标标准甚至提升了十几倍。想要达到一定的要求，只靠无线空中接口部分改进是办不到的。包括承载网在内的整个端到端网络架构，都必须自我革命。
毫无疑问，带宽是5G承载网最基础和最重要的技术指标。空口的速率提升了几十倍，承载网相应也要大幅度的提高。尤其是在目前5G刚起步的阶段，eMBB是首先要实现的业务场景，最关注的也就是带宽。
5G最重要的需求之一，就是低时延低，要实现个位数毫秒级的端到端时延。承载网作为端到端的一部分，虽然不是时延的重点提升对象，但也要分摊一部分指标压力。
在5G很多场景下，都提出了“6个9级别（99.9999%）”的可靠性要求。因此，承载网也必须服务于这样的要求，还要有足够强大的容灾能力和故障恢复能力。
简单举几个例子：5G的载波聚合、多点协同和超短帧，需要很高的时间同步精度；5G的基本业务采用时分双工（TDD）制式，需要精确的时间同步；再有就是室内定位增值服务等，也需要精确的时间同步。
5G承载网将会无比巨大，设备数量多，网络架构复杂。如果网络不能做到灵活、智能、高效、开放，那对于运营商与运维工作人员来说就是一场噩梦。
以上几个方面，就是5G承载网自我革命的目标。任何一个目标没办法实现，就不是合格的5G承载网。
4G接入网，大家都很熟悉了，是由BBU（基带处理单元）、RRU（射频拉远单元）、天馈系统共同组成的。
CU：原BBU的非实时部分将分割出来，重新定义为CU，负责处理非实时协议和服务。
之所以要拆分得这么细，是为了更好地调配资源，服务于业务的多样性需求（例如降低时延、减少能耗），服务于“网络切片”。
这个我要澄清一个误区：一直以来，很多人认为承载网只是连接接入网和核心网的，就像本文开头画的那样：
其实是不严谨的，那样画仅仅是为了方便。准确来说，承载网也包括接入网内部连接的部分，还有核心网内部连接的部分。所以，更准确的逻辑关系画法，应该是这样：
5G接入网网元之间，也就是AAU、DU、CU之间，也是5G承载网负责连接的。不同的连接位置，有自己独特的名字，分别叫作：前传、中传、回传。
现实生活中的5G网络，DU和CU的位置并不是严格固定的。运营商能够准确的通过环境需要，灵活调整。
4G时期，所谓分布和集中，指的就是BBU的分布或集中。5G时期，指的是DU的分布或集中。这种集中还分为“小集中”和“大集中”。
再次提醒，采用C-RAN进行集中化的目的，就为了实现统一管理调度资源，提升能效，也能更加进一步实现虚拟化（接入网那篇文章有详细介绍）。
电信运营商在不同的地方有不一样的等级的机房。例如大城市的电信大楼机房，往往是核心机房。普通办公楼里面的基站机房，就是站点（接入）机房。小城市或区级电信楼里，也有机房，可能是汇聚机房。
从整体上来看，除了前传之外，承载网就是主要由城域网和骨干网共同组成的。而城域网，又分为接入层、汇聚层和核心层。
这就属于典型的“土豪”方式了，简单直接。但是，这样的形式光纤资源占用很多，更适用于光纤资源比较丰富的区域。
而且，这样的形式更适合5G建设早期。随着5G建设的深入，基站、载频数量也会飞速增加，这样的形式肯定是玩不起的。
将彩光模块安装到AAU和DU上，通过无源设备完成WDM功能，利用一对或者一根光纤提供多个AAU到DU的连接。
WDM就是波分复用（Wavelength Division Multiplexing），是将两种或多种不同波长的光载波信号（携带各种信息）在发送端经复用器(Multiplexer)汇合在一起，并耦合到光线路的同一根光纤中，以此进行数据传输的技术。
光复用传输链路中的光电转换器，也称为WDM波分光模块。不同中心波长的光信号在同一根光纤中传输是不会互相干扰的，所以彩光模块实现将不同波长的光信号合成一路传输，大幅度减少了链路成本。
和彩光（Colored）相对应的，是灰光（Grey）。灰光也叫白光或黑白光。它的波长是在某个范围内波动的，没有特定的标准波长（中心波长）。一般客户侧光模块会采用灰光模块。
采用无源WDM方式，虽然节约了光纤资源，但是也存在着运维困难，不易管理，故障定位较难等问题。
在AAU站点和DU机房中配置相应的WDM/OTN设备，多个前传信号通过WDM技术共享光纤资源。
这种方案相比无源WDM方案，组网灵活性更好（支持点对点和组环网），同时光纤资源消耗并没有增加。从长远来看，是相当的好的一种方式。
这种方式很简单，是通过微波进行数据传输，很适合位置偏远、视距空旷、光纤无法到位的情况。
根据目前的情况，在5G部署初期，前传承载这部分仍然以光纤直驱为主，无源WDM方案进行补充。
CPRI就是Common Public Radio Interface，通用公共无线G时代，BBU和RRU之间就是这一个接口。它是一个通用的接口，有多个不同的版本，不同的版本对应不同的网络制式。
到了5G时代，AAU和DU之间的带宽可能会达到数百Gbps，CPRI已经没办法满足要求，所以就升级到了eCPRI接口规范（enhanced CPRI，增强型CPRI），明显提升了接口带宽。
目前的4G LTE网络，主流子载波带宽是20MHz，单基站的峰值吞吐量大约是240Mbit/s。（是的没错，一个基站的带宽其实并没有大家想的那么大。）
而5G网络，尤其是毫米波频段，空口频宽达到100-400MHz，甚至更高。在Massive MIMO（增强多天线）等空口技术的进一步加持下，单基站的带宽将是4G的几十倍。
根据测算结果，在5G建设前期，运营商单基站带宽参考值将会采用10GE或25GE的标准。（4G时大部分站点的标准只是1GE。即便如此，前传带宽浪费还比较严重。）
接入环节点的带宽将由部署方式和类型决定，5G热点地区的带宽显然会比一般地区的带宽更大（节点更多，高频站更多）。
因为带宽和成本等原因，中回传肯定不能用光纤直连或无源WDM之类的了，微波也不现实。
5G中回传承载方案，大多分布在在对PTN、OTN、IPRAN等现存技术框架的改造上。
从宏观上来说，5G承载网的本质，就是在4G承载网现存技术框架的基础上，通过“加装升级”的方式，引入很多黑科技，实现能力的全面强化。
以国内三大运营商的5G中回传承载网方案为例，大多数都是在现有方案上进行加强和改良，以此来实现对5G的支持。
SPN，就是Slicing Packet Network，切片分组网。它是中国移动自主创新的一种技术体系。
中国移动的4G承载网是基于PTN（Packet Transport Network，分组传送网）的。而SPN基于以太网传输架构，继承了PTN传输方案的功能特性，并在此基础上进行了增强和创新。
感觉在移动的眼里，SPN就是以太网上“升级”一个光接口，可以充分的利用现在非常成熟的以太网生态链，实现比较高的性价比。
因此，移动非常看好SPN，并竭尽全力推动SPN的标准立项，还大力扶持SPN上下游产业链的发展。在它的努力下，SPN技术确实发展非常迅速，产业链也日趋完整。
之所以电信会选择M-OTN，和电信拥有非常完善和强大的OTN光传送网络有很大的关系。众所周知，电信的老本行是固网宽带，在光传输网基础设施方面还是很有家底的，带宽资源也非常充足。
OTN作为以光为基础的传送网技术，具有的大带宽、低时延等特性，可以无缝衔接5G承载需求。而且，OTN经多年发展，技术稳定可靠，并有成熟的体系化标准支撑。对电信来说，可以在已经规模部署的OTN现网上实现平滑升级，既省钱又高效。
IPRAN是业界主流的移动回传业务承载技术，在国内运营商的网络上被大规模应用，在3G和4G时代发挥了卓越的作用，运营商也积累了丰富的经验。
但是现有IPRAN技术是不可能满足5G要求的，所以联通就搞起了IPRAN2.0，也就是增强IPRAN。
IPRAN2.0在端口接入能力、交换容量方面有了明显的提升。此外，在隧道技术、切片承载技术、智能维护技术方面也有很大的改进和创新。
中国联通一直都在做IPRAN 2.0规范的功能验证和性能测试，总体情况看上去也还好。
承载网作为通信网络的躯干，涉及到大量的资产金额的投入，运营商肯定会最大限度地考虑资源复用、建设成本以及产业成熟度等多方面因素，慎重选择最对自己最合适的方案。
大型设备商还好说，中小厂家很难同时从事多个跑道的研究。如果各大方案不能朝融合的方向发展，就被迫使得产业链企业选择“站队”。这肯定会制约产业链的扩大和共享，也会影响承载网络建设整体成本的下降。
所以，很多专家都呼吁各大运营商的方案能尽量“融合”，最好是殊途同归。这样的话，不管是对产业链，还是对运营商，都是好事。对最终用户来说，也是好事。
华为发布全新麒麟810处理器，自研达芬奇架构NPU，AI跑分超麒麟980